EQUIPE -3
PERGUNTA
PERGUNTA
BRENDOW
RESPONDE
JOÃO VITOR ALBERTON
COMENTAM
DEMAIS INTEGRANTES DA EQUIPE
FONTES (livro, capítulo, página, parágrafo, endereço (s)na WEB com título do artigo ou texto pesquisado, página, parágrafo, dia do acesso).
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirNa idade moderna surgiram alguns filósofos que questionaram o Estado de natureza e o estado civil pelo qual vivemos hoje.
ResponderExcluirE há algumas divergências entre esses dois estados em que os filósofos contratualistas Thomas Hobbes,John Locke e Jean-Jacques Rousseau explicam.Portanto quais são as características do estado natural para cada um destes?
Brendow Adriano - 3M1
Energia Palhoça
Fonte:Livro Filosofia e sociologia 3ª Série, Aula 20 - Estado Natural e estado civil, Página 71 e 72.
Respondendo a pergunta do companheiro Brendow,
ResponderExcluirsegundo Thomas Hobbes, os seres humanos são naturalmente tão iguais que ninguém é capaz, apenas pelas propriedades naturais, de dominar os outros. Ou seja, são muito parecidos de corpo e de espírito.Por outro lado Hobbes diz que o homem não sabe o que quer e, por isso antecipa suas ações.
Jean-Jacques Rousseau defende teses diferentes de Hobbes. Para Rousseau, o homem natural é mais parecido à figura do bom selvagem: o homem nasce livre, não necessita da companhia dos outros, não faz a guerra, e, principalmente, o estado de natureza é um estado de igualdade entre todos.
Para John Locke, o estado de natureza não é apenas uma construção teórica, ele sempre existiu. Locke entendia que no estado de natureza as pessoas eram submetidas a lei da natureza o que era possível porque elas eram dotadas de razão. Nesta lei da natureza cada indivíduo poderia fazer o papel de juiz e aplicar a pena que considerasse justa ao infrator
Fonte: Apostila de Filosofia e Sociologia 3 série, aula 20 Páginas 71 e 72
Os contratualistas acima citados, defendem individualmente seus pontos de vistas em relação ao estado de natureza. Thomas Hobbes, John Locke e Jean Jaques Rousseau, acreditam em sentidos e visões diferentes. Os seres humanos são naturalmente iguais e capazes, parecidos de corpo e espírito para Thomas Hobbes, Rousseau já defende teses contraditórias, acredita que o homem nasce livre, e não necessita da companhia dos outros. Já John Locke permeia pela razão, acredita que as pessoas são dotadas de leis da natureza com condições de aplicar juízos sobre fatos e atitudes decorrentes do seu dia a dia.
ResponderExcluirApostila de Filosofia e Sociologia, aula 20 Paginas 71 e 72
Segundo Thomas Hobbes no estado natural os individuos são tão parecidos que ninguem, atraves apenas das propriedades naturais, seria capaz de dominar o outro, mesmo pondendo haver um individuo mais forte poderia haver outro mais inteligente que este estabelecendo assim uma relação de equili brio.
ResponderExcluirHobbes diz tambem que pelo fato do homem não saber oque o outro deseja gera uma desconfiança entre eles e por isso o homem antecipa suas ações buscando a preservação individual. Partindo dissso Hobbes afirma afirma que o estado de natureza é na verdade o estado de guerra e que o homem é o lobo do homem
Para Locke, os homens viviam originalmente num estágio pré-social, pré-político, caracterizado pela mais perfeita liberdade e igualdade, denominado estado de natureza. Locke afirmava que o estado de natureza era uma situação real pela qual passara a maior parte da humanidade ao longo da história. O estado de natureza de Locke diferencia-se do estado de natureza de Hobbes por ser um estado de paz e harmonia, onde o homem já era dotado de razão, ao contrário de Hobbes, que dizia que os homens no estado natural agem como animais.
Rousseau afirmava que os homens nascem livres, felizes e iguais. Porém, num determinado momento, a civilização corrompeu esse homem e ele perdeu a liberdade natural, sendo necessário o estabelecimento de um pacto social que o aproximaria do estado natural. Esse pacto não seria legitimado na força nem em um chefe nascido naturalmente para governar, mas sim na convenção estabelecida entre todos os membros do corpo social. Dessa forma, Rousseau aponta para um Estado Democrático onde a soberania pertenceria tão somente ao povo, e a este Estado caberia conciliar a vontade individual e o bem coletivo.
Vinicius Matheus de Souza - 3M1
Energia Palhoça
Fonte:Livro Filosofia e sociologia 3ª Série, Aula 20 - Estado Natural e estado civil, Página 71 e 72; http://www.zemoleza.com.br/trabalho-academico/sociais-aplicadas/ciencias-sociais/o-pensamento-de-hobbes-locke-e-rousseau/